L'alternativa a GoPhish nel 2026: simulazioni di phishing più sicure senza dover utilizzare un toolkit di attacco

I team di sicurezza cercano un'alternativa a GoPhish per un buon motivo: GoPhish è ben noto, facile da trovare e (per molte organizzazioni) allettante come metodo rapido per avviare simulazioni di phishing.

Ma la maggior parte dei team in realtà non vuole "un kit di strumenti per il phishing". Vogliono un programma di sensibilizzazione ripetibile che funzioni con un overhead operativo minimo: pianificazione prevedibile, visibilità sulla deliverability, reportistica chiara e una governance che non dipenda da un unico amministratore "eroe".

Questo articolo analizza cosa valutare quando sostituisci (o scegli di non utilizzare) GoPhish, in modo da poter ottenere risultati misurabili in termini di sensibilizzazione e rendere le operazioni del giorno 2 noiose (nel senso buono del termine).

Quando uno "strumento di phishing open source" non è la scelta giusta

Gli strumenti di simulazione del phishing open source possono essere utili in un laboratorio o per un esercizio di sensibilizzazione dall'ambito molto ristretto. Il problema non è che siano "cattivi"; è che la maggior parte delle organizzazioni ha bisogno del programma che ruota attorno allo strumento.

Se gestisci un framework di phishing self-hosted, ti assumi la responsabilità di:

• Infrastruttura e deliverability: domini, instradamento della posta, reputazione e risoluzione dei problemi.
• Controllo degli accessi e auditabilità: chi può lanciare cosa, chi può vedere i risultati e come vengono tracciate le modifiche.
• Gestione dei dati: quali dati degli utenti vengono archiviati, per quanto tempo e come vengono resi anonimi o ridotti al minimo.
• Governance: approvazioni, misure di sicurezza e "cosa facciamo / cosa non facciamo" documentato.

Ecco perché molti team passano dai "strumenti" a una piattaforma gestita di simulazione e sensibilizzazione.

Se vuoi un confronto tecnico/aziendale più approfondito tra approcci open-source e gestiti, inizia con questa guida: Strumenti di simulazione di phishing open-source vs soluzioni gestite.

Cosa dovrebbe offrire una valida alternativa a GoPhish

Una buona alternativa non è solo un'interfaccia utente con dei modelli. È un sistema che rende la formazione sicura e ripetibile il percorso più semplice.

1) Semplicità operativa (il vero motivo per cui la maggior parte dei team abbandona GoPhish)

GoPhish è facile da avviare. La parte difficile è tutto ciò che viene dopo: problemi di deliverability, problemi di reputazione del dominio, deriva dei modelli, reportistica incoerente e conoscenze che risiedono nella testa di una sola persona.

Una valida alternativa a GoPhish dovrebbe rendere il programma facile da gestire nel corso dei mesi e degli anni:

• Automazioni: campagne ricorrenti, promemoria e formazione di follow-up.
• Gestione dei modelli: branding e localizzazione coerenti senza fragili flussi di lavoro basati su copia-incolla.
• Supporto multi-tenant / multi-azienda: per MSP, gruppi o filiali.
• Gestione chiara delle modifiche: registri di audit e configurazione prevedibile.

Se il tuo programma di sensibilizzazione si basa su gesta eroiche, non sarà scalabile.

2) Reportistica di cui i tecnici della sicurezza si fidano davvero

Le metriche di sensibilizzazione sono notoriamente facili da manipolare. L'obiettivo non sono numeri perfetti, ma segnali affidabili che ti aiutino a decidere cosa fare dopo.

Una piattaforma solida dovrebbe fornire:

• Analisi basata su coorti: reparti, ruoli, sedi e gruppi di rischio, senza trasformare il programma in una macchina per attribuire colpe.
• Visibilità delle tendenze: risultati nel tempo, così puoi capire se i cambiamenti sono reali.
• Analisi dettagliate e utilizzabili: quali scenari, segnali e canali (e-mail vs. dispositivi mobili) stanno determinando i risultati.
• Prove esportabili: report che puoi condividere con la dirigenza e i revisori.

Se stai creando una narrativa interna sul rischio, collega il tuo programma a linee guida riconosciute in materia di formazione e sensibilizzazione. Ad esempio, NIST SP 800-50 è un riferimento consolidato per la creazione di un programma di formazione e sensibilizzazione sulla sicurezza.

3) Privacy e minimizzazione dei dati (soprattutto nell'UE)

Le simulazioni coinvolgono i dati dei dipendenti. Anche se le tue intenzioni sono difensive, devi comunque gestire i dati personali in modo responsabile.

Valuta:

• Minimizzazione dei dati: riesci a condurre campagne utili senza archiviare più dati del necessario?
• Controlli di conservazione: riesci a cancellare o rendere anonimi automaticamente i dati storici secondo una pianificazione?
• Visualizzazioni aggregate: riesci a istruire i team senza esporre inutilmente i dati a livello individuale?
• Supporto alla trasparenza: la piattaforma ti aiuta a comunicare cosa viene misurato e perché?

Se la privacy è un requisito fondamentale per la tua organizzazione, potresti anche voler esaminare l'approccio di AutoPhish alla formazione che tutela la privacy: Formazione sul phishing rispettosa della privacy.

4) Misure di sicurezza (importanti, ma non dovrebbero essere l'unica cosa che conta)

Hai comunque bisogno di una piattaforma che prevenga errori evidenti: categorie di esche azzardate, raccolta accidentale di credenziali o accesso troppo ampio ai risultati individuali.

Cerca:

• Impostazioni predefinite in linea con le politiche aziendali: risultati incentrati sulla formazione invece che su una cultura del "ti ho beccato".
• Controllo degli accessi basato sui ruoli: separazione tra creatori di campagne, approvatori e visualizzatori dei report.
• Vincoli di scenario: la possibilità di bloccare temi sensibili (stipendi, licenziamenti, questioni mediche, minacce legali) se la tua politica lo richiede.

La domanda pratica da porre al fornitore: “Possiamo applicare la nostra politica di default, o dobbiamo affidarci alla fiducia e alla conoscenza tribale?”

Una checklist di valutazione pragmatica (usala durante le chiamate con i fornitori)

Usa queste domande per capire rapidamente se un’“alternativa a GoPhish” è davvero pensata per la formazione sulla consapevolezza (e non solo per l’invio di campagne):

1. Qual è la tua impostazione predefinita sulle richieste di credenziali? (E possiamo applicare una politica, invece di limitarci a “fidarci degli amministratori”?)
2. Possiamo richiedere approvazioni prima che una campagna venga pubblicata?
3. Come previeni le categorie di esche sensibili? (Libro paga, licenziamenti, questioni mediche, minacce legali.)
4. Supporti scenari mobile-first?
5. Possiamo segmentare i risultati senza esporre eccessivamente i dati personali?
6. Quali dati possiamo esportare per la governance interna?
7. Come gestite la conservazione e la cancellazione dei dati?
8. Come misurate l’apprendimento, non solo i clic?

È anche qui che una piattaforma di sensibilizzazione può allinearsi con iniziative più ampie di sicurezza e conformità. Non si “diventa conformi” acquistando strumenti, ma si possono costruire processi e registrazioni difendibili e ripetibili che supportano il tuo sistema di gestione della sicurezza.

Come AutoPhish affronta le simulazioni di phishing (operativamente semplici di default)

AutoPhish è progettato per i team che vogliono il risultato delle simulazioni di phishing – un apprendimento misurabile – senza dover gestire il carico operativo quotidiano derivante dall’uso di un toolkit.

L’idea di base è semplice: rendere il programma sicuro e ripetibile il percorso di minor resistenza.

• Automazione al primo posto: campagne ricorrenti e formazione di follow-up senza un lavoro manuale costante.
• Reportistica chiara: visibilità su prove e tendenze che puoi condividere con gli stakeholder.
• Supporto alle politiche: le linee guida ci sono, ma non sono l'elemento principale: servono a garantire che il programma rimanga entro i limiti.

Scopri di più su come è strutturata la piattaforma qui: Funzionalità di AutoPhish.

Se al momento stai valutando diversi approcci, può essere utile partire da una domanda strategica: vuoi gestire l’infrastruttura e il rischio, o vuoi gestire i risultati? Molti team iniziano con uno strumento open-source e poi migrano quando sentono il peso operativo e di governance.

Suggerimenti per l’implementazione (sicuri, non tecnici)

Non serve una simulazione “geniale” per ottenere risultati migliori. La coerenza e la chiarezza battono la novità.

• Inizia con delle linee guida trasparenti: definisci quali scenari sono consentiti, cosa è vietato e come vengono utilizzati i risultati.
• Esegui esercizi piccoli e frequenti: cicli più brevi producono un apprendimento più rapido e dati di tendenza più chiari.
• Forma i manager, non solo i singoli individui: i modelli a livello di team sono solitamente il punto in cui risiedono le correzioni di processo.
• Chiudi il cerchio: ogni campagna dovrebbe portare a un'azione concreta (modulo di formazione, correzione del processo, aggiornamento delle comunicazioni).

Due paragrafi di linee guida possono farti risparmiare mesi di attriti interni.

Domande frequenti

Una piattaforma gestita renderà le simulazioni meno realistiche?

Non necessariamente. Lo scopo del realismo è insegnare il riconoscimento e il comportamento sicuro, non dimostrare fino a che punto potrebbe spingersi un aggressore. I programmi migliori bilanciano il realismo con chiari limiti etici e operativi.

Cosa dovremmo misurare oltre al tasso di clic?

Il tasso di clic è un indicatore debole. Considera il rapporto sui report, il completamento della formazione di follow-up, i miglioramenti nell'esposizione ripetuta e i risultati specifici per ogni scenario. La metrica migliore è quella che cambia la tua prossima decisione.

Le simulazioni di phishing possono aiutare con la responsabilità prevista da ISO 27001, NIS2 o GDPR?

I programmi di formazione e sensibilizzazione spesso supportano le aspettative di governance della sicurezza, ma non sono una scorciatoia per la conformità. Concentrati sulla creazione di un processo documentato: ruoli, approvazioni, conservazione, reporting e miglioramento continuo. È questo che rende il programma difendibile.

Pronto a eseguire simulazioni di phishing più sicure?

Se stai valutando un'alternativa a GoPhish perché desideri meno costi generali e un apprendimento più misurabile, AutoPhish è fatto apposta per questo.

Iscriviti per avviare la tua prima simulazione di phishing controllata e automatizzata.

Crediti immagine: Stomchak, CC BY-SA 3.0, fonte: Wikimedia Commons – File:Phishing.JPG